「マージ」はイーサリアムの「原子複合性」の問題を解決しません
イーサリアムとイーサリアムクラシックのいわゆる「マージ」は、実際には、そもそも分割につながった根本的な「原子複合性」の問題を実際に解決しません。 この問題は、2つ以上のブロックチェーンネットワークが互換性のない方法で相互に対話しようとすると発生し、1つ以上のネットワークが「フォーク」されることにつながる可能性があります。 マージは、これが将来起こる可能性を減らす可能性がありますが、問題の根本原因に対処していません。
1）「アトミックコンポゼリティ」の問題を紹介する
「アトミックコンポゼル性」の問題は、まだ完全に解決されていないイーサリアムの根本的な問題です。要するに、複数のイーサリアムトランザクションを単一の原子トランザクションに組み合わせることができないことを指します。これにより、2つの当事者がトークンを交換しようとしている場合や、1つの当事者が取引からバックアウトしようとする場合など、特定のシナリオで問題を作成できます。アトミックの複合性がなければ、一方の当事者がすべてのトークンともう一方の当事者が手ぶらで残されることが可能です。
イーサリアムへの「マージ」機能の最近の追加は、原子コンポジットに関連する問題のいくつかを軽減するのに役立つかもしれませんが、問題は完全には解決しません。特に、マージ機能により、2つのトランザクションを1つのトランザクションに結合できるようになります。これは、2つ以上の当事者が関与している場合、1つの当事者が取引から撤退することがまだ可能であることを意味します。さらに、マージ機能は、関係者全員が同じEthereumクライアントを使用している場合にのみ機能します。これは、今日使用されている多くの異なるイーサリアムクライアントがいるため、実際にその有用性を制限しています。
結論として、原子の複合性の問題は、イーサリアムにとって重要な問題のままです。マージ機能は正しい方向へのステップですが、問題は完全には解決しません。
2）マージがこの問題にどのように対処できないか
イーサリアムとビットコインのブロックチェーンの間の最近提案された合併は、原子コンポゼル性の基本的な問題に対処できません。 これは、マージが2つの真のマージではなく、2つの既存のチェーンの複合である新しいブロックチェーンを単に作成するためです。 そのため、いずれかのチェーンの問題は、複合チェーンに依然として存在します。
3）イーサリアムに対するマージの意味
マージは、実際にイーサリアムの原子コンポジットの問題を解決しません。 問題は、2つ以上のスマートコントラクトを一緒に構成できるようにするためには、互いにアトミックに対話できる必要があることです。 マージにより、人々が互いにアトミックに相互作用できるスマートコントラクトを簡単に書くことができます。
4）原子コンポゼル性の問題に対するその他の提案された解決策
原子複合性問題の他の提案された解決策には、サイドチェーン、シャード、プラズマが含まれます。 ただし、これらのソリューションのいずれかが問題を完全に解決できるかどうかは不明です。
5）原子の複合性が重要である理由
アトミックコンポジットは、安全で安全であることが保証されている方法で、より小さなシステムからより大きなシステムを構築できるため、重要です。 このプロパティがなければ、Ethereumまたはその他のブロックチェーンで複雑なアプリケーションを構築することは非常に困難です。
6）イーサリアムの前進
Ethereumの「原子コンポゼリティ」の問題に関しては、銀の弾丸はありません。 ただし、イーサリアムとビットコインのブロックチェーンプロトコルの間の最近のマージは、正しい方向への一歩です。 これにより、イーサリアムネットワークの柔軟性とスケーラビリティが向上します。これは、原子コンポジットをサポートするために不可欠です。
「マージ」とは何ですか？
マージは、いわゆる「サイドチェーン」の作成を可能にするイーサリアムプロトコルの提案された変更です。 サイドチェーンは、本質的に個別のブロックチェーンネットワークであり、メインのイーサリアムブロックチェーンに固定されているため、メインチェーンとデータと資産を共有できることを意味します。 このマージは、イーサリアムの「原子コンポゼリティ」問題の解決策として宣伝されています。これは、ネットワーク上の他の契約と対話できる安全で安全なスマート契約を作成することが現在困難であるという事実を指します。 マージにより、メインのイーサリアムネットワークに影響を与えるリスクがなく、新しいスマートコントラクトのテストと展開に使用できるサイドチェーンの作成が可能になります。
Ethereumの「原子複合性」の問題
Ethereumの「Atomic Composability」の問題とは、Ethereumのスマートコントラクトが他のスマートコントラクトで構成される可能性があるが、これらの構成は原子的であることは保証されていないという事実を指します。 これは、構成された契約が途中で失敗し、システムを一貫性のない状態にしたことを意味します。 この問題は、イーサリアムの大きなリスクとして特定されており、まだ完全には解決されていません。
マージは何ですか？
マージは、シャードを可能にし、スケーラビリティを向上させるイーサリアムネットワークの提案されているハードフォークです。 これは、Ethereumの「原子コンポゼリティ」問題を解決することを目的としています。これは、複数のトランザクションを単一の原子（不可分な）トランザクションに結合する能力を指します。
ただし、マージは、原子コンポジットの根本的な問題を解決しません。 実際、それを悪化させることさえあります。 その理由は、マージが複数の独立した破片を可能にするため、それぞれに独自のトランザクション履歴があるからです。 これにより、どのトランザクションが単一の原子トランザクションの一部であるかを判断することが困難になります。
マージとイーサリアムの「原子複合性」の問題
マージは、Ethereumの「原子コンポゼリティ」の問題を解決しません。 これは、問題がイーサリアムブロックチェーンでトランザクションが処理される方法にあるためです。 トランザクションは線形順序で処理され、各トランザクションは他とは独立して処理されます。 これは、1つのトランザクションが無効である場合、チェーン全体が無効であることを意味します。
この問題を解決する唯一の方法は、Ethereumブロックチェーンでトランザクションが処理される方法を変更することです。 これにはハードフォークが必要であり、イーサリアムプロトコルの大きな変化になります。
マージ – イーサリアムの「原子複合性」の問題に対する解決策？
イーサリアムとイーサリアムクラシックの間の提案された合併は、その創業以来イーサリアムを悩ませてきた「原子コンポゼリティ」問題を理論的に解決するでしょう。 ただし、実際にこれが実際に当てはまるかどうかは不明です。 発生する可能性のある多くの潜在的な問題があり、マージが実際に問題を悪化させる可能性があります。 マージが「アトミックコンポジャブル」の問題に対する実行可能な解決策であるかどうかは時間のみがわかります。
マージの長所と短所
マージは、Ethereumの「原子コンポゼリティ」の問題を解決しません。
一方で、マージはスケーラビリティを改善し、コストを削減するのに役立ちます。 一方、集中化につながり、ネットワークの全体的なセキュリティを削減する可能性があります。
マージは、イーサリアムの「原子複合性」の問題に対する答えですか？
いいえ、マージはイーサリアムの「原子複合性」の問題を解決しません。 これは、問題がイーサリアム契約が相互に相互作用する方法にあることにあるためであり、マージがこの問題に対処していないためです。
「アトミックコンポゼル性」とは何ですか？
アトミックコンポゼル性は、個々の原子動作をより大きな複合操作に組み合わせる能力を説明するためにコンピューターサイエンスで使用される用語です。 Ethereumの文脈では、Atomic Composabilityとは、複数のスマートコントラクトを単一のトランザクションに組み合わせる機能を指します。 これは、Ethereumを使用して複雑なアプリケーションとシステムの構築を可能にするため、重要です。 ただし、原子の複合性には問題がないわけではありません。 主な問題の1つは、複合操作に関与するすべての契約が意図したとおりに実行されることを保証することが困難であることです。 これにより、ある契約が別の契約の前にコードを実行できるなどの問題につながる可能性があり、予期しない結果を引き起こす可能性があります。
「アトミックコンポゼル性」とは何ですか？
コンピュータープログラミングでは、Atomic Composabilityは、小さな独立したコードをより大きな全体に組み合わせる能力を指す概念です。 これは、柔軟性とモジュール性を高めることができるため、望ましいプロパティと見なされることがよくあります。 ただし、イーサリアムの文脈では、アトミックの複合性は問題と見なされています。これは、異なるスマートコントラクトを安全に組み合わせることを困難にする可能性があるためです。
「アトミックコンポゼル性」の問題は何ですか？
「アトミックコンポジット」の問題とは、個々の契約の原子性を保証する方法で、複数のスマート契約をより大きな契約に組み込むことの難しさを指します。 言い換えれば、各契約がすべて正常に実行されるか、すべてが失敗することを保証することは困難です。 この問題は、ネットワークの分散性の性質のためにイーサリアムで悪化しているため、複数の契約の実行を調整することが困難になります。 2つのネットワークが依然として独立して動作しているため、イーサリアムとビットコインブロックチェーンの最近のマージはこの問題を解決しません。
「アトミックコンポジット」の問題はイーサリアムにどのような影響を与えますか？
「アトミックコンポジット」の問題は、イーサリアムやその他のブロックチェーンベースのプラットフォームに影響を与える深刻な問題です。 これは、スマートコントラクトを原子実行を保証する方法で構成できないという事実を指します。 これは、ある契約がその実行のために別の契約に依存している場合、両方の契約が正しく実行されるという保証はないことを意味します。 これは、1つの契約が実行されるが、もう1つの契約ではなく、実行中の両方の契約など、深刻な問題につながる可能性がありますが、誤った結果があります。
「アトミックコンポゼリティ」の問題に対する提案された解決策は何ですか？
「アトミックコンポゼル性」問題に対する提案された解決策は、「マージマイニング」と呼ばれる手法を使用することです。 この手法により、複数の鉱山労働者が同じブロックで作業できるようになり、そのうちの1つが有効なソリューションを見つけた場合、他の鉱夫は自動的にそのブロックでの作業に切り替えます。 これにより、すべての鉱夫が同じブロックで作業していることが保証され、攻撃者がフォークを作成するのがはるかに難しくなります。
提案されたソリューションは、「原子コンポゼリティ」の問題にどのように対処していますか？
提案されたソリューションは、「原子複合性」の問題に直接対処しません。 ただし、原子コンポジットを実現するために使用できる契約を作成および実施するメカニズムを提供します。
提案された解決策の「原子コンポジンティ性」の問題に対する潜在的な意味は何ですか？
提案された解決策には、「原子コンポゼリティ」の問題に対するいくつかの潜在的な意味があります。 第一に、ソリューションが問題を完全に解決できず、一部のイーサリアムユーザーが原子コンポジョン性の問題を引き続き経験する可能性があります。 第二に、ソリューションは複雑で実装が困難である可能性があり、それが採用の問題と遅延につながる可能性があります。 最後に、ソリューションは、イーサリウムネットワークまたはそのユーザーに悪影響を与える可能性のある予期せぬ結果をもたらす可能性があります。
Ethereumの「原子複合性」の問題
「アトミックコンポジット」の問題とは、すべての契約が正しく実行されることを保証する方法でイーサリアムスマート契約を組み合わせることが現在不可能であるという事実を指します。 これは、ある契約が別の契約に依存する状況につながる可能性がありますが、2番目の契約は正しく実行できません。 これにより、資金が失われたり、他の予期せぬ問題が発生する可能性があります。
アトミックコンポジット：それは何ですか、なぜそれが問題なのですか？
アトミックコンポゼル性は、個々のトランザクションが原子または不可分であることを保証する分散システムの特性です。 これは、各トランザクションが成功または故障し、部分的に実行できないことを意味します。 アトミックの複合性は、信頼のないトランザクションを可能にするため、重要です。つまり、第三者がそれらを調停または監督する必要なく、トランザクションを実行できることを意味します。
ただし、原子の複合性もイーサリアムの問題です。これは、スマートコントラクトを信頼できない方法で構成できないことを意味するためです。 これは、各契約を原子的に実行する必要があるためです。つまり、1つの契約が失敗した場合、トランザクション全体が失敗することを意味します。 これは、契約が失敗した別の契約に依存し、信頼のないものの損失に依存するため、契約を実行できない状況につながる可能性があります。
Ethereumの提案されたソリューション：マージ
イーサリアムが提案している「原子コンポゼリティ」問題に対する解決策はマージです。 マージは、スマートコントラクトの実行方法を変えるイーサリアムブロックチェーンのハードフォークです。 単一のブロックチェーンで実行される代わりに、「サイドチェーン」で実行されます。 これにより、より柔軟性とスケーラビリティが可能になり、より複雑な契約が可能になります。 しかし、マージは、イーサリアムが機能する方法に大きな変化を必要とするため、いくつかの批判を受けています。
マージが原子コンポジョン性を解決しない理由
マージは、イーサリアムの「原子コンポゼリティ」の問題を解決しません。なぜなら、それは全体的な問題のほんの一部に対処しているからです。 Atomic Composabilityは、個々のプロパティを維持しながら、より大きな契約に組み合わせることができるスマート契約のプロパティです。 マージは、契約実行命令の問題にのみ対処しますが、契約の相互作用やデータの可用性など、原子コンポゼル性に影響を与える可能性のある他の問題に対処しません。
原子コンポジョン性を解決するために何をする必要がありますか？
マージは、Ethereumの原子コンポジットの問題を修正しません。 この問題を修正するには、開発者は、さまざまな種類のトランザクションとメッセージを処理できる、より堅牢なシステムを作成する必要があります。
原子コンポジットの重要性
アトミックコンポジットは、異なるブロックチェーントランザクションを単一の原子トランザクションに組み合わせる機能です。 これは、原子的に実行できる複雑な契約とトランザクションの作成を可能にするため、重要です。 アトミックの複合性がなければ、複数のブロックチェーンにまたがる契約を作成することは非常に困難です。
アトミックの複合性があなたにどのように影響するか
おそらくご存知のように、Ethereumの「原子コンポゼリティ」は大したことです。
これは、信頼できない方法で検証および実行できる複雑な契約とトランザクションの構築を可能にするプラットフォームのコア機能です。
ただし、最近のイベントでは、この機能には欠陥がないわけではないことが示されています。
最も注目すべき例は、攻撃者がコードの欠陥を悪用して数百万ドル相当のETHを吸い上げることができたDAOハックです。
イーサリアムコミュニティはその後、問題を解決するために強調されていますが、原子の複合性はまだ進行中の作業であるという事実を強調しています。
イーサリアムが進化し続けるにつれて、これらの問題がどのように対処されているかを監視することが重要です。
「The Merge」は、Ethereumの「Atomic Composability」の問題をどのように解決しますか？
マージは、1秒あたりより多くのトランザクションを処理できるようにすることでスケーラビリティを向上させるイーサリアムブロックチェーンのハードフォークが提案されています。 これは、Ethereumブロックチェーンとビットコインブロックチェーンを統合することで達成されます。これはよりスケーラブルです。 マージはまた、イーサリアムの「原子コンポゼリティ」の問題を解決します。これは、2つ以上のブロックチェーンネットワークが互いに安全に対話できない場合に発生する問題です。 これは、各ブロックチェーンネットワークに独自のルールとプロトコルのセットがあり、互いに競合することが多いためです。 マージにより、さまざまなブロックチェーンネットワークがより安全で効率的な方法で相互に対話できるようになり、原子コンポジョン性の問題が解決します。
「マージ」は、実際にイーサリアムの「原子複合性」の問題を解決しません。
Ethereumの「原子複合性」の問題とは、Ethereum Transactionsは原子であるが、それらはすべて成功するか、すべて失敗する）という事実を指します。 これは、2つのイーサリアムトランザクションが互いに競合する場合、そのうちの1つが失敗することを意味します。 「The Merge」提案は、複数のイーサリアムフォークでトランザクションを原子的に実行できるようにすることにより、この問題に対処しようとしています。 しかし、これは実際に問題を解決するものではありません。フォークは依然として互いに矛盾する可能性があるためです。
「マージ」は、イーサリアムの「アトミックコンポゼル性」の問題に対する唯一の解決策ではありません。
Ethereumの「原子コンポゼリティ」の問題を解決するには、いくつかの異なる方法があり、「The Merge」はその1つにすぎません。 各ソリューションには長所と短所があり、最良の行動方針を決定する前に、それらすべてを比較検討することが重要です。
「The Merge」は、イーサリアムの「アトミックコンポジャブル」の問題に対する完璧な解決策ではありません。
イーサリアムとイーサリアムの古典的なブロックチェーンの最近提案された合併は、いわゆる「原子コンポジョン性」の問題に対する完璧な解決策ではありません。 この問題とは、信頼できない方法で相互に対話できるスマートコントラクトを作成することの難しさを指します。 マージは、2つのチェーン間の信頼が必要になるため、この問題を修正しません。
Ethereumの「原子複合性」の問題には他にも解決策があります。
マージ以外に、イーサリアムの「原子複合性」の問題に対する他の解決策があります。 これらには、サイドチェーン、シャード、その他のスケーリングソリューションが含まれます。 ただし、これらのソリューションはどれも完璧ではなく、それぞれに独自のトレードオフがあります。
「マージ」は、イーサリアムの「原子複合性」の問題を解決する唯一の方法ではありません。
Ethereumの「原子コンポゼリティ」の問題を解決するには、いくつかの異なる方法があり、「The Merge」はその1つにすぎません。 各ソリューションには長所と短所があり、最終的には開発者とコミュニティ次第です。
Ethereumの「原子複合性」の問題には、より良い解決策があります。
提案された「マージ」ソリューションよりも、イーサリアムの「原子コンポゼリティ」の問題に対するより良い解決策があります。 マージの提案は、複数のイーサリアムチェーンが信頼のない方法で相互作用することを許可するという問題を解決しません。 ハードフォークを必要とせず、よりエレガントな他のソリューションがあります。
「マージ」の利点は何ですか？
「The Merge」は、スマートコントラクト間の「原子コンポゼリティ」の作成を可能にするイーサリアムプロトコルの提案された修正です。 これにより、より複雑なスマート契約の構築と、それらの契約の正しさを検証する能力が可能になります。
「マージ」の主な利点は、より複雑で信頼性の高いスマートコントラクトの構築を可能にすることです。 ただし、これはこの段階での提案にすぎず、まだ実施されていないことに注意することが重要です。
原子コンポジョン性とマージ
マージは、Ethereumの「原子コンポゼリティ」の問題を解決しません。 これは、マージが複数ではなく2つのブロックチェーンのみを結合できるためです。 アトミックコンポジットは、複数のブロックチェーンを1つに組み合わせる機能であり、これは真のスケーラビリティに必要です。
マージの利点
マージは、シャードなどのオンチェーンスケーリングソリューションを可能にするイーサリアムネットワークの提案されたハードフォークです。 マージはまた、新しい仮想マシンを導入します。これは、より効率的で、スケーラビリティを向上させることができます。 マージの利点は、イーサリアムが成長するユーザーベースの需要を満たすためにスケーリングできるようになり、プラットフォームをより効率的かつ使いやすくすることです。 ただし、マージは、プラットフォームを真にスケーラブルにするために対処する必要がある重要な問題です。
マージはイーサリアムの「原子コンポゼリティ」の問題を解決しません
イーサリアムとビットコインのブロックチェーンの提案された合併は、イーサリアムの「原子コンポゼリティ」の問題を解決しません。 これは、マージが単に2つの別々のチェーンをもたらすためであり、それぞれに独自のルールとガバナンスのセットがあるためです。 そのため、2つのチェーンが互換性のあるままであること、または一方のチェーンのトランザクションが他のチェーンで認識されるという保証はありません。 これは混乱と混乱につながる可能性があり、最終的にマージの目的を打ち負かすでしょう。
なぜマージが有益であるのか
マージには、十分な注目を集めていないように見えるいくつかの主要な利点があります。 まず、マージはイーサリアムネットワークの「分割」の可能性を排除し、2つの競合バージョンのイーサリアムにつながる可能性があります。 第二に、マージは、イーサリアムの「原子コンポゼル性」、つまり、イーサリアムスマートコントラクトが予測可能で安全な方法で相互に対話する能力を改善するのに役立ちます。
マージは、イーサリアムにとって前向きな前進であり、分散型アプリケーションを開発するためのより安全で安定したプラットフォームにするのに役立ちます。
マージがどのように役立つか
マージは、異なるチェーンをリンクすることを可能にすることにより、イーサリアムの「原子複合性」の問題を支援します。 これにより、契約のさまざまな部分をさまざまなチェーンで実行できるようになり、複雑な契約を作成することがはるかに簡単になります。
Ethereumの「原子複合性」の問題に対するマージの利点
Ethereumの「原子複合性」問題のマージの主な利点は2つあります。 まず、複数の契約の構成を単一の契約に可能にすることにより、より複雑なスマート契約を作成できます。 これは、より表現力豊かで、より簡単に検証できる契約の構築を可能にするため、重要です。 第二に、マージは、単一のトランザクションで複数の契約の検証を許可することにより、潜在的な障害点の数を減らします。 これは、システム全体が失敗する悪意のある契約の可能性を減らすため、重要です。
「マージ」の欠点は何ですか？
マージは、Ethereumの「原子コンポゼリティ」の問題を解決しません。 これは、マージがハードフォークであり、ハードフォークを原子的に構成できないためです。
「マージ」は、イーサリアムの「原子複合性」の問題に対処していません。
イーサリアムブロックチェーンの提案されたハードフォークであるマージは、イーサリアムを悩ませる原子コンポジョン性の基本的な問題を解決しません。 これは、マージがプロトコルレベルでのみ問題に対処し、アプリケーションレベルではないためです。 そのため、マージは問題に対する完全な解決策を提供せず、過去にそれを悩ませていた同じ問題に対してイーサリアムを脆弱にします。
「マージ」は、解決するよりも多くの問題を引き起こします。
マージは、Ethereumの「原子コンポゼリティ」の問題を解決しません。 実際、それは解決するよりも多くの問題を生み出します。 マージにより、イーサリアムネットワークの複雑さが増加し、管理がより困難で攻撃が脆弱になります。 さらに、マージはスケーラビリティの根本的な問題に対処していません。これは、解決する必要がある本当の問題です。
「マージ」は、根本的な問題に対処しない一時的な修正です。
EthereumとEthereum Classicの間で提案された「マージ」は、「原子コンポジャブル性」の根本的な問題に対処しない一時的な修正です。 この問題は、2つのチェーンに異なるルールがあるという事実が原因であるため、両方のチェーンでトランザクションが有効であることを保証することが困難です。 マージはこの問題を一時的に修正する方法ですが、問題は解決しません。
「マージ」は、電力の集中化につながる可能性があります。
イーサリアムとビットコインのブロックチェーンの提案された「マージ」は、ハッシュパワーの大部分が新しいイーサリアムブロックチェーンに集中するため、より多くの電力の集中化につながる可能性があります。 これにより、他のブロックチェーンプロジェクトがハッシュパワーの点で不利な立場にあるため、競争することがより困難になる可能性があります。 さらに、マージは、ハッシュパワーを持つ人がプロジェクトの方向に最も影響を与えるため、イーサリアムコミュニティ内の電力の集中化につながる可能性があります。
「マージ」は、イーサリアムのスケーラビリティの問題を解決しません。
Ethereumの「The Merge」は、ネットワークのスケーラビリティの問題を解決しません。 これの主な理由は、マージ自体がEthereumの「原子コンポゼリティ」モデルに関する根本的な問題に対処していないことです。 これは、マージが処理する必要があるトランザクションの総数を減らすのに役立つかもしれないが、それらのトランザクションの効率を改善するために何もしないことを意味します。 その結果、Ethereumのスケーラビリティの問題は、マージが完了した後でも問題のままである可能性があります。
「マージ」はセキュリティの脆弱性を生み出す可能性があります。
提案されたイーサリアムとイーサリアムクラシックの「マージ」は、メインのイーサリアムブロックチェーンと同じセキュリティプロトコルの影響を受けない「サイドチェーン」の作成を効果的に可能にするため、セキュリティの脆弱性を生み出すことができます。 これにより、「闇市場」またはその他の違法行為の作成につながる可能性があります。
結論
結論として、マージはイーサリアムの「原子複合性」の問題を解決しません。 これは、マージが2つのトランザクションを原子的に処理できるのに対し、イーサリアムは一貫性を維持するためにすべてのトランザクションを原子的に処理する必要があるためです。
マージの問題
EthereumとEthereum Classicの間のマージが大したことであることを否定することはありません。 ただし、原子コンポジットの根本的な問題は解決しませんでした。 これは、1つのブロックチェーンが分岐して独自のエンティティになる可能性がまだあることを意味します。 マージは2つのコミュニティをより近づけていましたが、問題は完全には解決しませんでした。
Ethereumの「原子複合性」の問題
Ethereumの「Atomic Composability」の問題とは、安全で信頼できる方法で相互作用できるスマート契約を作成することが困難であるという事実を指します。 これは、各スマート契約が他のものから分離されているためであり、予想通りに動作するという保証はありません。 これは、ある契約が意図せずに別の契約を妨害したり、破ったりできる状況につながる可能性があります。
ソリューション？
Ethereumの「原子複合性」問題に対する提案された解決策は、主要なイーサリアムブロックチェーンとサイドチェーンを融合することです。 これにより、2つのチェーンが独立して動作することができますが、それでも相互に対話することができます。 Sidechainはメインチェーンと互換性がないトランザクションを処理できるため、これは理論的に問題を解決します。
マージの長所と短所
マージには長所と短所の両方があります。 長所は、マージがイーサリアムの「原子コンポゼリティ」の問題を解決するのに役立つということです。 短所は、マージが地方分権の喪失につながり、イーサリアム財団内の権力を集中化する可能性があるということです。
未来がどうなるか
EthereumとEthereum Classicの間の最近のマージは、原子コンポジョン性の根本的な問題を解決しません。 この問題は、主要なセキュリティ上の問題につながる可能性があるため、今後のイーサリアムにとって大きな懸念事項です。 コミュニティは、イーサリアムが安全で信頼できるプラットフォームのままであることを保証するために、この問題に取り組み続ける必要があります。
結論
マージは、イーサリアムの原子複合性の問題を解決しません。 これは、マージが2つのトランザクションを並行して処理できるようにするだけでなく、直列ではないためです。 アトミックコンポーシブルが機能するためには、すべてのトランザクションを直列で処理する必要があります。